日商簿記3級 | 公開：2026年5月7日 | 更新日：2026年7月8日

商品売買の仕訳（三分法）
仕入・売上・繰越商品を図解で完全解説

著者：若葉（関西の大学3回生・日商簿記1級勉強中）

若葉 より

こんにちは、若葉です！初めて「三分法」を習ったとき、私は本気で「なんじゃこりゃ……！」となりました。だって、商品を売ったその瞬間に儲けを計算しないんですよ？仕入は費用として記録するだけ、売上は収益として記録するだけ。利益はどこにも出てこない。おまけに決算になったら「しくりくりし」なんて謎の呪文まで飛び出してきて、頭が完全に置いてけぼりになりました（笑）。
でもこれ、正体がわかれば「儲けの計算を、期末に一気にまとめてやる」というシンプルな仕組みだったんです。その"儲けを後回しにする理由"に気づいた瞬間、一気に霧が晴れました。今日は私がつまずいたポイントをそのまま攻略法に変換して、仕入・売上・繰越商品の3勘定を一気に整理します！

簿記3級の取引の大半は「商品を仕入れて売る」です。この仕訳を正確に書けるかどうかが、合否に直結します。三分法は仕入・売上・繰越商品の3つの勘定を使う、最も基本的な商品売買の記録方法です。

受験生

「三分法」って名前からして難しそうで…仕入・売上・繰越商品の3つを使い分けるのがよくわかりません。

若葉（簿記1級勉強中）

その気持ち、痛いほどわかります！私も最初はそこで固まりました。でも三分法の一番のポイントはたった1つ、「売ったときにその場で利益を計算しない」ということだけなんです。仕入は費用としてポンと記録するだけ、売上は収益としてポンと記録するだけ。差額が利益として姿を現すのは、決算というクライマックスのタイミングだけ。焦らず、この"後回し設計"を体感してください。

受験生

じゃあ「繰越商品」ってどこで使うんですか？名前からして謎です…

若葉（簿記1級勉強中）

期末に売れ残った商品を、次の期にバトンタッチするための勘定です。「しくりくりし」という決算整理仕訳で満を持して登場します。私も初見では「呪文か！」と思いましたが、パターンさえ一度体に叩き込めば、あとは機械的に解けるようになりますよ！

📦 三分法の3つの勘定科目——仕入・売上・繰越商品はそれぞれ何の要素？

三分法では商品取引に仕入・売上・繰越商品の3つを使い分けます。決算時の「しくりくりし」で売上原価が確定します。

📝 ① 商品を仕入れたときの仕訳——「仕入（費用）」を借方に記録する

商品を買うと「仕入」（費用）が増えます。支払い方法（現金・当座預金・買掛金など）によって貸方が変わるだけで、借方は必ず「仕入」です。

💰 ② 商品を売ったときの仕訳——「売上（収益）」を貸方に記録する

🔄 ③ 返品・値引きの仕訳——仕入返品と売上返品はどちらも「逆の仕訳」で処理する

返品・値引きは最初の仕訳を「逆に戻す」イメージ。仕入れたものを戻したら仕入を減らし、売ったものが戻ってきたら売上を減らします。

✏️ ④ 決算整理：繰越商品の仕訳——「しくりくりし」で売上原価を確定させる

期末に売れ残った商品（在庫）を「繰越商品」として翌期に引き継ぎます。決算整理仕訳は2ステップです。

❓ ⑤ 三分法 vs 分記法——簿記3級の試験で出るのはどっち？

商品売買の記帳方法には「三分法」と「分記法」の2種類がありますが、日商簿記3級の試験で使うのは三分法のみです。分記法は参考知識として押さえておきましょう。

🚚 ⑥ 仕入諸掛り（付随費用の処理）——運賃は「当社負担」か「先方負担」かで仕訳が変わる

商品の売買に伴う送料などの諸経費（諸掛り）は、誰が負担するかで処理が変わります。

当社負担の場合——仕入原価に含める

先方負担の場合——立替金（資産）として記録する

📚 発展：なぜ売上原価対立法では「売上原価」勘定をわざわざ使うのか

3級の範囲を超えますが、2級・1級で登場する売上原価対立法との違いを理解すると、三分法の設計思想がより深く見えてきます。「仕入勘定だけで十分では？」という素朴な疑問に答えます。

身近な例で考えてみましょう。三分法は、レシートを財布にとりあえず全部ため込んでおいて、月末に「今月何にいくら使ったか」をまとめて集計するようなやり方です（＝仕入は「期中に買った金額の合計」を記録するだけの勘定）。一方、売上原価対立法は、家計簿アプリにその場で入力して「今いくら使ったか」が常にリアルタイムで分かる状態を保つやり方です。

これをバイト先のコンビニで例えると、もっとイメージが掴みやすくなります。POSレジのシステムでは、商品が1つ売れるたびに「その商品の原価」が即座に在庫から差し引かれ、売上原価としてリアルタイムで計上されます。棚卸しをしなくても、今この瞬間の在庫金額と売上原価が分かる仕組みです。三分法は逆に、期末に実地棚卸しをして初めて「今期いくら売れたか（売上原価）」が確定する、アナログな精算方式です。

ここで本題の疑問に戻ります。売上原価対立法では、なぜ「仕入」勘定をそのまま使わず、わざわざ「売上原価」という勘定を新設するのでしょうか。理由は、「仕入」は"買った金額の合計"を表す勘定であり、"売れた分の原価"を表す勘定ではないからです。売上原価対立法では、商品を仕入れた時点で「商品」（資産）を増やし、売れた時点でその商品の原価だけを「商品」から「売上原価」（費用）へ振り替えます。もし仕入勘定をそのまま流用してしまうと、「今期買った総額」と「今期売れた分の原価」が同じ勘定の中でごちゃ混ぜになり、今この瞬間の在庫がいくら残っているかをリアルタイムに把握できなくなってしまいます。勘定を分けることで、「商品（在庫）」「売上原価（売れた分）」を常に分離して管理できるのです。