日商簿記2級 | 公開:2026年5月9日 | 更新:2026年7月2日
【簿記2級】部門別原価計算を完全解説 直接配賦法・相互配賦法・部門費配賦表まで例題つき
著者:大谷 一輝(大阪経済大学3回生・日商簿記1級勉強中)
こんにちは、大谷です!実は、部門別原価計算は僕が工業簿記でいちばん手が止まった論点です。修繕時間だのkWhだの、配賦基準の数字がずらっと並んだ瞬間、「これ全部を掛け算しなきゃいけないの…?」と答案用紙の前で完全にフリーズしました(笑)。
でも実は、この論点の正体は「補助部門というサイフの中身を、製造部門というサイフへ丸ごと移し替える」だけのシンプルな配賦パズルです。配賦基準の数字は、単に"どの割合で移すか"を決める物差しにすぎません。今回は、僕がつまずいた経験をもとに、直接配賦法・相互配賦法を「攻略パズル」として一気に解けるようになる手順をお届けします!
また、毎日のブログ執筆やアプリ開発のモチベーション維持のために、記事の末尾のほうにある「いいねボタン」 をポチッと押してもらえると、めちゃくちゃ励みになりますしすごく嬉しいです!それでは、一緒に攻略していきましょう!
この記事でわかること(5秒まとめ)
製造部門=製品を作る部門、補助部門=製造部門を支える部門 ——補助部門費は最終的に全額製造部門へ移す
直接配賦法 は補助部門同士のやりとりを無視して製造部門だけに配賦——計算がシンプルで試験頻出
相互配賦法 は補助部門間のやりとりも考慮——第1次配賦→第2次配賦の2段階計算
配賦後は部門別の予定配賦率を計算 して製品に製造間接費を配賦する
部門別原価計算は「製造間接費をどの製品にどれだけ負担させるか」をより正確に計算するための手法です。工場全体でひとまとめに配賦するよりも、部門ごとに費用を集計して部門固有の配賦率を使う方が、製品原価の精度が上がります。試験では部門費配賦表の作成と、配賦後の予定配賦率計算がセットで問われます。
受験生
正直に言うと、部門別原価計算を初めて見たとき「配賦基準がこんなに何個もあるの!? 修繕時間だのkWhだの、一体どれをどう掛け算すればいいの…」って答案用紙の前で手が止まりました。試験でこれが出たら絶対に落とすと思って、正直かなり焦ってます……
大谷(簿記1級勉強中)
その気持ち、痛いほどわかります。僕も工業簿記を始めたばかりの頃、配賦基準の数字が並んでいるだけで頭が真っ白になりました。でも実は、部門別原価計算がやっていることはたった1つだけなんです。「補助部門の財布を空っぽにして、その中身を製造部門の財布に移し替える」——それだけ。配賦基準の数字は、どの製造部門にどれだけの割合で移すかを決める"ものさし"に過ぎません。
受験生
……あ、そうか!配賦基準って、複雑な公式じゃなくて「割合を決めるための物差し」なだけなんですね。修繕部の60,000円を、切削60h・組立40hの比率で"ただ分けているだけ"って考えると、急に怖くなくなってきました!
大谷(簿記1級勉強中)
その感覚です!直接配賦法も相互配賦法も、結局やっていることは「補助部門の残高をゼロにする」作業の繰り返し。表を埋めていくと最後は必ず補助部門の列がゼロになる——このゴールが最初から見えていれば、途中で計算がずれてもすぐに気づけます。一緒に、その「ゼロにする感覚」を体に染み込ませていきましょう!
🏭 製造部門と補助部門——原価の流れを全体で把握する
図:製造間接費→製造部門・補助部門→製品への3段階配賦フロー
補助部門費を製造部門に配賦してから製品原価に集計する2段階の流れが、部門別原価計算の核心です。
部門別原価計算には3種類の部門が登場します。まずここを整理しましょう。
部門の種類 役割 具体例 費用の行き先
製造部門 製品を直接製造する 切削部、組立部、塗装部 製品へ直接配賦
補助部門 製造部門を支援する 修繕部、動力部、材料倉庫部 まず製造部門へ→製品へ
管理部門 工場全体を管理する 工場事務部 製造間接費として集計
なぜわざわざ補助部門を経由するのか? 補助部門(修繕部など)は製品に直接触れない代わりに、製造部門の生産活動を支えます。修繕部のコストを直接「製品A」に乗せることはできないので、まず製造部門へ移してから製品へ配賦します。これが部門別計算の本質です。
📊 部門費配賦表の書き方——全体の設計図を理解する
試験では「部門費配賦表を完成させなさい」という問題が頻出です。配賦表は「誰に何円ずつ移すか」を一覧にしたものです。
部門費配賦表のひな形
費目
合 計
切削部(製造)
組立部(製造)
修繕部(補助)
動力部(補助)
部門個別費 200,000 80,000 60,000 35,000 25,000
部門共通費(配賦後) 100,000 40,000 30,000 20,000 10,000
部門費合計(第1次集計) 300,000 120,000 90,000 55,000 35,000
修繕部費の配賦 0 33,000 22,000 ▲55,000 0
動力部費の配賦 0 21,000 14,000 0 ▲35,000
製造部門費合計(第2次集計) 300,000 174,000 126,000 0 0
表のポイント: 補助部門の列は最終的に「0」になります。補助部門費が全額、製造部門へ「移った」ことを意味します。合計列の300,000円は変わらない——お金が増減するのではなく「移動する」だけです。
📐 直接配賦法——シンプルに製造部門だけへ配る
直接配賦法は補助部門同士がサービスを提供し合っていても、その分を無視 して、製造部門だけに配賦する方法です。
例題(直接配賦法)
以下のデータを使い、直接配賦法で補助部門費を製造部門に配賦しなさい。
修繕部費:60,000円 動力部費:40,000円
修繕部費の配賦基準(修繕時間):切削部 60h、組立部 40h、動力部 20h
動力部費の配賦基準(kWh):切削部 300、組立部 200、修繕部 100
直接配賦法の計算手順
1
配賦基準の合計から「補助部門分を除外」する
修繕部費:切削60+組立40=100h (動力部の20hは除外)
動力部費:切削300+組立200=500kWh (修繕部の100は除外)
2
修繕部費の配賦額を計算
切削部:60,000 × 60/100 = 36,000円
組立部:60,000 × 40/100 = 24,000円
3
動力部費の配賦額を計算
切削部:40,000 × 300/500 = 24,000円
組立部:40,000 × 200/500 = 16,000円
配賦元
切削部(製造)
組立部(製造)
修繕部(補助)
動力部(補助)
修繕部費(60,000) 36,000 24,000 ▲60,000 —
動力部費(40,000) 24,000 16,000 — ▲40,000
配賦合計 60,000 40,000 0 0
⚠️ 直接配賦法の落とし穴:配賦基準の分母を間違えない 修繕部費を配賦するとき、分母は「切削+組立+動力」の合計ではなく「切削+組立」だけです。動力部(補助部門)への配賦分を無視するのが直接配賦法のルールです。これを忘れると全額がずれます。
🔄 相互配賦法——補助部門間のやりとりも考慮する
相互配賦法は補助部門同士のサービス提供も配賦に含める 方法です。直接配賦法より正確ですが計算は2段階になります。
第1次配賦(補助部門同士も含めて配賦)
補助部門費を全ての部門(製造部門+他の補助部門)へ配賦
配賦基準の分母に補助部門も含める
この段階では補助部門の残高が0にならない
第2次配賦(他の補助部門から受け取った分を配賦)
第1次配賦で他の補助部門から受け取った分だけを製造部門へ配賦
この段階では製造部門だけに配賦(補助部門への配賦は繰り返さない)
補助部門の残高が0になる
例題(相互配賦法)
修繕部費:60,000円 動力部費:40,000円
修繕部費の配賦基準(修繕時間):切削60h、組立40h、動力20h
動力部費の配賦基準(kWh):切削300、組立200、修繕100
第1次配賦(全部門に配賦)
修繕部費(60,000円)の第1次配賦——分母は全部門合計(60+40+20=120h)
切削部:60,000 × 60/120 = 30,000円
組立部:60,000 × 40/120 = 20,000円
動力部:60,000 × 20/120 = 10,000円 (←直接配賦法では無視する部分)
動力部費(40,000円)の第1次配賦——分母は全部門合計(300+200+100=600kWh)
切削部:40,000 × 300/600 = 20,000円
組立部:40,000 × 200/600 = 13,333円
修繕部:40,000 × 100/600 = 6,667円 (←直接配賦法では無視する部分)
第2次配賦(製造部門のみへ配賦)
鉄則:「第1次で集計、第2次でゼロにする」 第1次配賦は補助部門同士のやりとりも含めて全部門に一旦配ってしまう「集計」の工程 です。この時点では補助部門にまだ残高が残っています(他の補助部門から受け取った分)。第2次配賦は、この残高を製造部門だけに移してゼロにする「清算」の工程 。第2次で補助部門同士に配ってしまうと、残高が永遠にゼロにならない無限ループに陥るので、第2次の配賦先は必ず製造部門のみです。
電卓の叩き方(第2次配賦)
1
第1次配賦の表から、その補助部門が「他の補助部門から受け取った金額」だけ を電卓に打ち込む(自分が配った金額はもう清算済みなので入力しない)
2
配賦基準は製造部門の比率だけ を使う。分母に他の補助部門の基準を絶対に入れない(直接配賦法と同じ注意点)
3
残高 × 製造部門の比率 で各製造部門への配賦額を計算し、電卓に残った補助部門の残高が0になるか検算 する。0にならなければ按分計算のどこかにミスがある
第1次配賦後の補助部門残高:修繕部 6,667円(動力部から受取)、動力部 10,000円(修繕部から受取)
修繕部の残高(6,667円)を製造部門だけに配賦——分母は切削+組立(60+40=100h)
切削部:6,667 × 60/100 = 4,000円
組立部:6,667 × 40/100 = 2,667円
動力部の残高(10,000円)を製造部門だけに配賦——分母は切削+組立(300+200=500kWh)
切削部:10,000 × 300/500 = 6,000円
組立部:10,000 × 200/500 = 4,000円
配賦フロー 切削部(製造) 組立部(製造) 修繕部(補助) 動力部(補助)
第1次:修繕部費 30,000 20,000 ▲60,000 10,000
第1次:動力部費 20,000 13,333 6,667 ▲40,000
第1次配賦後残高 50,000 33,333 6,667 10,000
第2次:修繕部残高 4,000 2,667 ▲6,667 —
第2次:動力部残高 6,000 4,000 — ▲10,000
最終配賦合計 60,000 40,000 0 0
直接 vs 相互の違い(同じ例で比較)
切削部が負担する額:直接配賦法 60,000円、相互配賦法 60,000円(合計は同じ)
ただし内訳の振り分けが変わります——補助部門間のやりとりを正確に反映する分、相互配賦法のほうが実態に近い配賦になります。
💹 配賦後の予定配賦率計算——製品に製造間接費を乗せる最終ステップ
部門費配賦表が完成したら、それぞれの製造部門について予定配賦率 を計算し、実際に製品へ配賦します。
予定配賦率の計算式
予定配賦率 = 製造部門費予算額 ÷ 予定操業度(基準操業度)
例題(配賦後の予定配賦率)
配賦後の切削部費:180,000円、予定直接作業時間:600h
実際の製品Aへの直接作業時間:40h。製品Aの切削部への製造間接費配賦額を求めなさい。
計算
予定配賦率 = 180,000 ÷ 600h = 300円/h
製品Aへの配賦額 = 300円 × 40h = 12,000円
✏️ 仕訳パターン——配賦の仕訳を整理する
補助部門費を製造部門へ配賦するとき
仕訳(修繕部費36,000を切削部へ、24,000を組立部へ)
切削部費 36,000 / 修繕部費 36,000
組立部費 24,000 / 修繕部費 24,000
製造部門費を仕掛品(製品)へ配賦するとき
仕訳(切削部の予定配賦額12,000を仕掛品へ)
仕掛品 12,000 / 切削部費 12,000
⚔ Study Quest で工業簿記を攻略しよう
部門別計算・予定配賦・差異分析の学習記録をRPG感覚で管理。試験日まで継続できます。
無料で始める →
📋 まとめ:部門別原価計算の解き方チェックリスト
補助部門費の行き先 まず製造部門へ移す(最終的に補助部門費はゼロになる)
直接配賦法の分母 補助部門を除いた製造部門だけの合計を使う
相互配賦法 第1次(全部門へ)→ 第2次(製造部門だけへ)の2段階
配賦後の予定配賦率 製造部門費予算 ÷ 予定操業度 → 製品へ乗せる
仕訳の方向 補助部門費(貸方)→ 製造部門費(借方)→ 仕掛品(借方)
🧩
部門別原価計算は「補助部門をゼロにするだけ」のパズルです
最初は配賦基準の数字に圧倒されても、「集めて、移して、ゼロにする」の流れさえ体に染み込めば、部門費配賦表はもう怖くありません。この記事が「あ、そういうことか!」につながったら、僕の執筆のモチベーション維持のために、この下にある【いいねボタン】 をポチッと押してもらえると、めちゃくちゃ嬉しいです! Study Questで今日の学習時間を記録して、工業簿記マスターへの一歩を刻んでおきましょう。
Study Questで学習記録を始める →
よくある質問
❓ 直接配賦法と相互配賦法はどう使い分けるのですか?
問題文の指示に従います。「直接配賦法で配賦しなさい」と書いてあれば直接配賦法、「相互配賦法で」なら相互配賦法です。試験では問題文に必ず指定があります。なお、日商簿記2級では直接配賦法が頻出です。
❓ 直接配賦法で配賦基準の分母に補助部門を含めてもいいですか?
含めてはいけません。直接配賦法では補助部門間のやりとりを「なかったこと」にするので、分母は製造部門の合計だけです。ここを間違えると全ての配賦額がずれます。
❓ 相互配賦法の第2次配賦では補助部門への配賦はしないのですか?
しません。第2次配賦では製造部門だけに配賦します。第1次で補助部門同士のやりとりを反映済みなので、第2次は「製造部門が受け取った残高だけを製造部門同士の間で動かす」ステップではなく、「補助部門の残高を最終処理する」ステップです。補助部門同士の配賦を繰り返すと無限ループになるため、第2次では必ず製造部門のみに配賦します。